Pesquisa de opinião popular!
http://pesquisa.seplag.rs.gov.br/?uid=452891&v=185416&source=CP
Dê sua opinião e divulgue para colegas.
http://pesquisa.seplag.rs.gov.br/?uid=45
Dê sua opinião e divulgue para colegas.
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009
Eleições 2010
|
|
Pela importância do assunto , repasso, e peço a todos que também repassem, para que o maior número de pessoas tome conhecimento .
Por favor , repassem para o maior número de brasileiros , para que ninguém ignore essa biografia e acabe votando em uma terrorista de alta periculosidade para presidente do Brasil.
Estas fotos anexas são para reavivar a memória da terrorista Dilma, ministra do governo Lula e candidata a presidente da República do Brasil em 2010.
Ela teve amnésia e não se lembra dos assaltos a banco , dos seqüestros, assassinatos , delação de colegas e tudo o mais que fez. Só lembra que foi torturada, sabe com detalhes quem foram os que a prenderam e a “maltrataram”, mas não sabe por quê .
Foi por isso , dona Dilma, a senhora e seus comparsas queriam implantar o regime de Cuba no Brasil e estes que estão aí , mortos pelo seu bando , foram alguns dos obstáculos que impediram que alcançasse o seu objetivo de implantar uma DITADURA COMUNISTA NO BRASIL.
Claro, vocês não foram tratados como trataram seus adversários aqui e nos regimes que lhes financiavam: Cuba , Rússia e China, entre outros , por isso estão aí vivinhos, sendo indenizados por essas mortes e, pior , governando este país !
ASSASSINADOS PELA VPR E VAR-PALMARES GRUPOS GUERRILHEIROS A QUE PERTENCIA A DILMA OU VANDA, OU PATRÍCIA , OU LUÍZA, COMO ERAM SEUS CODINOMES .
quinta-feira, 8 de outubro de 2009
segunda-feira, 5 de outubro de 2009
Brasil mantém posição em índice de qualidade de vida
O Brasil conquistou mais pontos na nova lista do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) 2009 e se manteve na categoria de "desenvolvimento humano elevado". Com índice de 0,813, ocupa a 75ª posição e não é mais o lanterna desse grupo de países. Em 2008, o IDH era de 0,807. Na América Latina, permanece atrás de Chile, Argentina, Uruguai, Cuba, México, Venezuela e Panamá.
Publicada hoje com o relatório Ultrapassar Barreiras, Mobilidade e desenvolvimento humanos, a lista deste ano traz uma nova categoria, a de países de IDH muito elevado. Ela agrega nações com índice superior a 0,900 - o IDH máximo é 1. Os três primeiros lugares no IDH são Noruega, Austrália e Islândia. A França, na 8ª posição, voltou a entrar nos 10 primeiros classificados depois de se ausentar do grupo por um ano. Também estão presentes nesse grupo Estados Unidos, Canadá, Suécia, Japão, Finlândia, Dinamarca, Espanha, Reino Unido, Israel, Coreia do Sul, Kuwait e Emirados Árabes.
O IDH é calculado anualmente pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) e serve de indicador para o bem-estar humano. Neste ano, foi ampliado de 179 para 182 países. No entanto, não captura os efeitos da crise econômica mundial, uma vez que os dados internacionalmente comparáveis são apenas de 2007.
Cinco países subiram três ou mais posições no ranking na comparação com a lista anterior: China, Colômbia, França, Peru e Venezuela. Aumentos de renda da população e da esperança média de vida foram os principais fatores. No caso de China, Colômbia e Venezuela, progressos na educação também contribuíram para a melhor colocação. Entre os países de IDH baixo, ocupado por uma maioria de países africanos, as três piores colocações estão Níger, Afeganistão e Serra Leoa.
O Pnud, instituição da Organização das Nações Unidas voltada para o desenvolvimento, calcula o IDH a partir do Produto Interno Bruto per capita, longevidade (expectativa de vida) e educação (índice de analfabetismo e taxa de matrícula dos estudantes). Esses três indicadores têm o mesmo peso no índice, que varia de zero a um.
Publicada hoje com o relatório Ultrapassar Barreiras, Mobilidade e desenvolvimento humanos, a lista deste ano traz uma nova categoria, a de países de IDH muito elevado. Ela agrega nações com índice superior a 0,900 - o IDH máximo é 1. Os três primeiros lugares no IDH são Noruega, Austrália e Islândia. A França, na 8ª posição, voltou a entrar nos 10 primeiros classificados depois de se ausentar do grupo por um ano. Também estão presentes nesse grupo Estados Unidos, Canadá, Suécia, Japão, Finlândia, Dinamarca, Espanha, Reino Unido, Israel, Coreia do Sul, Kuwait e Emirados Árabes.
O IDH é calculado anualmente pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) e serve de indicador para o bem-estar humano. Neste ano, foi ampliado de 179 para 182 países. No entanto, não captura os efeitos da crise econômica mundial, uma vez que os dados internacionalmente comparáveis são apenas de 2007.
Cinco países subiram três ou mais posições no ranking na comparação com a lista anterior: China, Colômbia, França, Peru e Venezuela. Aumentos de renda da população e da esperança média de vida foram os principais fatores. No caso de China, Colômbia e Venezuela, progressos na educação também contribuíram para a melhor colocação. Entre os países de IDH baixo, ocupado por uma maioria de países africanos, as três piores colocações estão Níger, Afeganistão e Serra Leoa.
O Pnud, instituição da Organização das Nações Unidas voltada para o desenvolvimento, calcula o IDH a partir do Produto Interno Bruto per capita, longevidade (expectativa de vida) e educação (índice de analfabetismo e taxa de matrícula dos estudantes). Esses três indicadores têm o mesmo peso no índice, que varia de zero a um.
segunda-feira, 28 de setembro de 2009
Evolução Psicodélica
Trecho do vídeo "Psychedelics in The Age of Intelligent Machines" - palestra realizada em Seattle, em 1999.
O etnobotânico Terence McKenna explica brevemente como o cogumelo Stropharia cubensis pode ter influenciado o desenvolvimento espantoso do cérebro humano no período de transição entre os primatas superiores e a nossa atual espécie. Sua teoria é descrita em maiores detalhes no livro "O Alimento dos Deuses".
Nas pradarias africanas, onde estima-se que se deu nosso processo evolutivo, também se proliferavam várias espécies de animais ungulados, dos quais o esterco é o ambiente ideal para a ocorrência de cogumelos coprófilos. Um dos comportamentos dos primatas insectívoros, como éramos nós algum dia, é investigar os velhos estercos de vaca em busca de grupos de insetos. Nesses mesmos estercos brotam suculentos cogumelos, muitos deles contendo psilocibina. Atualmente o Stropharia cubensis é comum no continente africano, e possivelmente era comum também no período em que começamos a descer das árvores em busca de novos alimentos. Quais seriam os impactos de uma química tão extraordinária na dieta dos primatas em evolução? A psilocibina possui características singulares, que a fazem um pefeito candidado para disparar muitos dos processos que nos diferenciam dos primatas superiores.
Veja parte da palestra em vídeo no link que segue abaixo:
http://www.youtube.com/watch?v=htZmdc7_Mxc,
Beba com moderação!
O etnobotânico Terence McKenna explica brevemente como o cogumelo Stropharia cubensis pode ter influenciado o desenvolvimento espantoso do cérebro humano no período de transição entre os primatas superiores e a nossa atual espécie. Sua teoria é descrita em maiores detalhes no livro "O Alimento dos Deuses".
Nas pradarias africanas, onde estima-se que se deu nosso processo evolutivo, também se proliferavam várias espécies de animais ungulados, dos quais o esterco é o ambiente ideal para a ocorrência de cogumelos coprófilos. Um dos comportamentos dos primatas insectívoros, como éramos nós algum dia, é investigar os velhos estercos de vaca em busca de grupos de insetos. Nesses mesmos estercos brotam suculentos cogumelos, muitos deles contendo psilocibina. Atualmente o Stropharia cubensis é comum no continente africano, e possivelmente era comum também no período em que começamos a descer das árvores em busca de novos alimentos. Quais seriam os impactos de uma química tão extraordinária na dieta dos primatas em evolução? A psilocibina possui características singulares, que a fazem um pefeito candidado para disparar muitos dos processos que nos diferenciam dos primatas superiores.
Veja parte da palestra em vídeo no link que segue abaixo:
http://www.youtube.com/watch?v=htZmdc7_Mxc,
Beba com moderação!
quinta-feira, 17 de setembro de 2009
Carro Flex com dias contados?
Particularmente nunca fui a favor dos Flex, pois é obvio que são dois combustíveis diferentes e por isso precisam de motorizações diferentes. Mas hoje em dia, a injeção eletrônica dá uma enganada. Além do que, em ambas opções de combustível, o motor Flex acaba sendo mais gastador que um motor monocombustível.
A notócia:
É muito provável que o carro com motor flex polua menos com gasolina do que álcool. Os números variam de acordo com o modelo do veículo. Mas, na média, ao verificar a emissão da frota de 2008, os carros flex que usam álcool emitem mais monóxido de carbono (0,71 grama por quilômetro) do que os que utilizam gasolina (0,51 grama por quilômetro). Em relação aos aldeídos, que ajudam na formação do ozônio - principal preocupação em áreas urbanas como São Paulo -, o carro a álcool em geral emite quase oito vezes mais. Esses dados foram compilados pelo Instituto de Energia e Meio Ambiente (Iema), com base em informações da Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb).
A população está acostumada a ouvir que o álcool é um combustível limpo por ser renovável. Isso tem peso quando se discute o aquecimento global porque suas emissões de CO2 são neutralizadas - a cana-de-açúcar absorve o gás-estufa. Mas as novas informações prejudicam a imagem do combustível ao relacioná-lo mais diretamente à poluição do ar nas cidades. A pedido do jornal O Estado de S. Paulo, o Iema comparou modelos de carros flex de diferentes montadoras com as informações divulgadas anteontem pelo governo federal por meio da Nota Verde.
Em geral, os carros se saíam melhor ao usar a gasolina (mais informações nesta página). Na emissão de hidrocarbonetos é grande a desvantagem do álcool no Celta, no novo Gol e no Fiesta, por exemplo. Na avaliação dos óxidos de nitrogênio, dos seis modelos avaliados, somente no novo Gol o álcool era menos poluente. Tanto os hidrocarbonetos quanto os óxidos de nitrogênio contribuem para a formação do ozônio. Apesar de ser importante na estratosfera para proteger a Terra dos raios ultravioleta do Sol, o ozônio é prejudicial à saúde das pessoas na faixa de ar próxima do solo.
A explicação para o desempenho do álcool se deve, em parte, ao fato de o motor flex ser mais adequado à gasolina, pois o mercado mundial não utiliza o etanol. "É um sinal de que a tecnologia dos veículos flex precisa evoluir", diz André Ferreira, diretor-presidente do Iema. Segundo ele, "não se pode dizer que, por ser bom para o clima global, o álcool seja limpo."
Francisco Nigro, pesquisador da Escola Politécnica da USP, diz que, do ponto de vista do lançamento de poluentes que degradam a qualidade do ar da cidade, não há mais diferença entre gasolina e álcool. Com o Programa de Controle de Poluição do Ar por Veículos Automotores (Proconve), a gasolina teve uma melhora maior do que o álcool. E o catalisador teve importante papel na redução das emissões. Para Nigro, agora é importante investir na formação de pessoas para trabalhar com motores no País. "O Brasil tem uma vantagem competitiva ao usar um combustível renovável e com balanço de CO2 favorável. Mas precisa se esforçar para manter a competitividade."
Isso não significa que a gasolina virou a mocinha da história. "Por vir do petróleo, ela possui componentes que produzem poluentes, como o benzeno, que os americanos chamam de perigosos. Para eles, não há limite seguro", explica Carlos Lacava, da Cetesb. Márcio Veloso, coordenador-substituto do Proconve, reforça que os carros atendem ao padrão. "Podem até emitir mais quando se usa o álcool, mas estão dentro do que estabelece a lei." Mesmo assim, 11.559 pessoas com mais de 40 anos morrem por ano nas seis maiores capitais em razão da poluição do ar, segundo estudo da USP e seis universidades federais.
A notócia:
É muito provável que o carro com motor flex polua menos com gasolina do que álcool. Os números variam de acordo com o modelo do veículo. Mas, na média, ao verificar a emissão da frota de 2008, os carros flex que usam álcool emitem mais monóxido de carbono (0,71 grama por quilômetro) do que os que utilizam gasolina (0,51 grama por quilômetro). Em relação aos aldeídos, que ajudam na formação do ozônio - principal preocupação em áreas urbanas como São Paulo -, o carro a álcool em geral emite quase oito vezes mais. Esses dados foram compilados pelo Instituto de Energia e Meio Ambiente (Iema), com base em informações da Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb).
A população está acostumada a ouvir que o álcool é um combustível limpo por ser renovável. Isso tem peso quando se discute o aquecimento global porque suas emissões de CO2 são neutralizadas - a cana-de-açúcar absorve o gás-estufa. Mas as novas informações prejudicam a imagem do combustível ao relacioná-lo mais diretamente à poluição do ar nas cidades. A pedido do jornal O Estado de S. Paulo, o Iema comparou modelos de carros flex de diferentes montadoras com as informações divulgadas anteontem pelo governo federal por meio da Nota Verde.
Em geral, os carros se saíam melhor ao usar a gasolina (mais informações nesta página). Na emissão de hidrocarbonetos é grande a desvantagem do álcool no Celta, no novo Gol e no Fiesta, por exemplo. Na avaliação dos óxidos de nitrogênio, dos seis modelos avaliados, somente no novo Gol o álcool era menos poluente. Tanto os hidrocarbonetos quanto os óxidos de nitrogênio contribuem para a formação do ozônio. Apesar de ser importante na estratosfera para proteger a Terra dos raios ultravioleta do Sol, o ozônio é prejudicial à saúde das pessoas na faixa de ar próxima do solo.
A explicação para o desempenho do álcool se deve, em parte, ao fato de o motor flex ser mais adequado à gasolina, pois o mercado mundial não utiliza o etanol. "É um sinal de que a tecnologia dos veículos flex precisa evoluir", diz André Ferreira, diretor-presidente do Iema. Segundo ele, "não se pode dizer que, por ser bom para o clima global, o álcool seja limpo."
Francisco Nigro, pesquisador da Escola Politécnica da USP, diz que, do ponto de vista do lançamento de poluentes que degradam a qualidade do ar da cidade, não há mais diferença entre gasolina e álcool. Com o Programa de Controle de Poluição do Ar por Veículos Automotores (Proconve), a gasolina teve uma melhora maior do que o álcool. E o catalisador teve importante papel na redução das emissões. Para Nigro, agora é importante investir na formação de pessoas para trabalhar com motores no País. "O Brasil tem uma vantagem competitiva ao usar um combustível renovável e com balanço de CO2 favorável. Mas precisa se esforçar para manter a competitividade."
Isso não significa que a gasolina virou a mocinha da história. "Por vir do petróleo, ela possui componentes que produzem poluentes, como o benzeno, que os americanos chamam de perigosos. Para eles, não há limite seguro", explica Carlos Lacava, da Cetesb. Márcio Veloso, coordenador-substituto do Proconve, reforça que os carros atendem ao padrão. "Podem até emitir mais quando se usa o álcool, mas estão dentro do que estabelece a lei." Mesmo assim, 11.559 pessoas com mais de 40 anos morrem por ano nas seis maiores capitais em razão da poluição do ar, segundo estudo da USP e seis universidades federais.
terça-feira, 15 de setembro de 2009
sexta-feira, 14 de agosto de 2009
Brasil piada...
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou ontem a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) para 2010 com 20 vetos. Entre os dispositivos mais relevantes que foram barrados estão alguns que limitavam despesas com obras e publicidade. Agora, o governo está mais livre para gastar em ano eleitoral.
Um dos vetos foi ao artigo que impedia o governo de excluir do cálculo da meta de superávit primário, definida em 3,3% do Produto Interno Bruto (PIB), os chamados restos a pagar relativos a obras ainda não executadas do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). A medida, na visão do governo, engessava a possibilidade de execução mais acelerada das obras do PAC.
"O fato implica sérias restrições à execução de importantes ações desse programa, que possui obras de grande porte e de caráter plurianual, ou seja, perpassam vários exercícios e orçamentos anuais. Assim, é natural a inscrição de restos a pagar não processados para esse tipo de obra, dada a sua complexidade e a existência de diversos eventos que podem alterar o cronograma de liquidação da despesa", diz o texto que justifica o veto.
Outro veto relevante cortou do texto da lei dispositivo que limitava as despesas do governo com publicidade, diárias e locomoção de funcionários aos valores empenhados no ano. Pelo artigo, o governo não poderia gastar mais com esses itens em 2010 do que em 2009. A proposta era uma tentativa de conter o aumento dos gastos de custeio da máquina governamental.
Com o veto, no entanto, o governo ganha liberdade, no ano eleitoral, para aumentar a publicidade das obras públicas. Além disso, presidente, ministros e altos funcionários terão mais mobilidade para viajar pelo País divulgando as obras do governo.
"O ajuste proposto pode inviabilizar a execução e o acompanhamento de obras públicas nas quais é necessária a presença do gestor do contrato, usualmente lotado em local distinto do município objeto da intervenção", diz a justificativa.
E de lambuja,o presidente vetou ainda o aumento de 15% na dotação orçamentária da Fundação Nacional de Saúde (Funasa). Na justificativa, o presidente considera que já existe dispositivo (Emenda Constitucional 29) que garante aplicação mínima de recursos orçamentários em ações e serviços públicos de saúde.
Além de segurar os gastos com saúde, o presidente vetou ainda um artigo que previa um acréscimo de R$ 1,3 bilhão, em relação a este ano, dos repasses que o governo faz aos Estados para compensar isenções tributárias dadas à exportação (Lei Kandir).
Lula também vetou o dispositivo que incluía as ações vinculadas à Copa do Mundo no PAC, o que daria tratamento prioritário a essas obras, que assim ficariam menos sujeitas a contingenciamento de recursos.
Obras do PAC, tudo bem liberar o orçamento, afinal, o Brasil está atrasadíssimo em termos de infra-estrutura. Mas liberar gastos com publicidade, diárias e viagens?
Governo sério não precisa de publicidade. Obras concluídas são a publicidade de um governo decente.
E com altos gastos de publicidade, os meios de comunicação disputarão essa grossa fatia do bolo. Com isso, apoiarão de forma indireta os candidatos do governo.
Se o Renato Russo fosse vivo, estaria internado em um hospicio gritando a todo momento:
- Que pais é esse? Que pais é esse? Que pais é esse? Que pais é esse?
Um dos vetos foi ao artigo que impedia o governo de excluir do cálculo da meta de superávit primário, definida em 3,3% do Produto Interno Bruto (PIB), os chamados restos a pagar relativos a obras ainda não executadas do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). A medida, na visão do governo, engessava a possibilidade de execução mais acelerada das obras do PAC.
"O fato implica sérias restrições à execução de importantes ações desse programa, que possui obras de grande porte e de caráter plurianual, ou seja, perpassam vários exercícios e orçamentos anuais. Assim, é natural a inscrição de restos a pagar não processados para esse tipo de obra, dada a sua complexidade e a existência de diversos eventos que podem alterar o cronograma de liquidação da despesa", diz o texto que justifica o veto.
Outro veto relevante cortou do texto da lei dispositivo que limitava as despesas do governo com publicidade, diárias e locomoção de funcionários aos valores empenhados no ano. Pelo artigo, o governo não poderia gastar mais com esses itens em 2010 do que em 2009. A proposta era uma tentativa de conter o aumento dos gastos de custeio da máquina governamental.
Com o veto, no entanto, o governo ganha liberdade, no ano eleitoral, para aumentar a publicidade das obras públicas. Além disso, presidente, ministros e altos funcionários terão mais mobilidade para viajar pelo País divulgando as obras do governo.
"O ajuste proposto pode inviabilizar a execução e o acompanhamento de obras públicas nas quais é necessária a presença do gestor do contrato, usualmente lotado em local distinto do município objeto da intervenção", diz a justificativa.
E de lambuja,o presidente vetou ainda o aumento de 15% na dotação orçamentária da Fundação Nacional de Saúde (Funasa). Na justificativa, o presidente considera que já existe dispositivo (Emenda Constitucional 29) que garante aplicação mínima de recursos orçamentários em ações e serviços públicos de saúde.
Além de segurar os gastos com saúde, o presidente vetou ainda um artigo que previa um acréscimo de R$ 1,3 bilhão, em relação a este ano, dos repasses que o governo faz aos Estados para compensar isenções tributárias dadas à exportação (Lei Kandir).
Lula também vetou o dispositivo que incluía as ações vinculadas à Copa do Mundo no PAC, o que daria tratamento prioritário a essas obras, que assim ficariam menos sujeitas a contingenciamento de recursos.
Obras do PAC, tudo bem liberar o orçamento, afinal, o Brasil está atrasadíssimo em termos de infra-estrutura. Mas liberar gastos com publicidade, diárias e viagens?
Governo sério não precisa de publicidade. Obras concluídas são a publicidade de um governo decente.
E com altos gastos de publicidade, os meios de comunicação disputarão essa grossa fatia do bolo. Com isso, apoiarão de forma indireta os candidatos do governo.
Se o Renato Russo fosse vivo, estaria internado em um hospicio gritando a todo momento:
- Que pais é esse? Que pais é esse? Que pais é esse? Que pais é esse?
sexta-feira, 7 de agosto de 2009
Suco de beterraba aumenta a resistência física, diz estudo
Beber suco de beterraba ajuda a aumentar a resistência física e permite que atletas se exercitem por até 16% de tempo a mais, segundo um estudo realizado pela Universidade de Exeter, na Grã-Bretanha.
De acordo com a pesquisa, o nitrato da beterraba ajuda a reduzir o consumo de oxigênio, diminuindo o ritmo em que as pessoas chegam à exaustão. O efeito de um copo de 500 ml do suco do legume seria maior do que o de treinamento regular.
A descoberta poderia beneficiar pessoas com doenças cardiovasculares, respiratórias e metabólicas, além de atletas de esportes de resistência.
Os cientistas ainda não sabem ao certo como o nitrato do suco de beterraba ajuda a aumentar a disposição física, mas eles suspeitam que a substância se transforma em óxido nítrico no corpo, reduzindo a quantidade de oxigênio consumida durante o exercício.
Bicicleta
A pesquisa da Universidade de Exeter conduziu o estudo com oito homens entres 19 e 38 anos de idades, que tomaram 500 ml de suco de beterraba orgânico todos os dias, por seis dias consecutivos, antes de completarem uma série de exercícios em uma bicicleta ergométrica.
Em outra ocasião, eles ingeriram um placebo de suco concentrado de cassis pelo mesmo período e tiveram de realizar a mesma rotina de exercícios.
Depois de beber o suco de beterraba, o grupo conseguiu pedalar uma média de 11,25 minutos, 92 segundos a mais do que quando tomaram o placebo.
Isso representa uma redução de aproximadamente 2% no tempo levado para percorrer uma determinada distância. A ingestão do suco de beterraba também fez com que o grupo apresentasse pressão arterial mais baixa durante o período de descanso.
Atletas
Um dos pesquisadores envolvidos no estudo, Andy Jones, que também assessora a maratonista britânica Paula Radcliffe, disse estar maravilhado com os resultados, "porque esses efeitos não podem ser alcançados por outros meios, incluindo treinamento".
"Tenho certeza que atletas profissionais e amadores vão ficar muito interessados nos resultados do estudo. Também gostaria de explorar a relevância dos resultados para pessoas que têm má forma física e poderiam usar a suplementação da dieta como uma maneira de ajudá-los em seu dia-a-dia", diz Jones.
Já o acadêmico John Brewer, especialista em ciência do esporte na Universidade de Bedfordshire, acha que ainda é preciso aprofundar os estudos sobre a questão.
"As descobertas podem ser muito animadoras para aqueles envolvidos em esporte, mas estudos mais amplos são necessários para que possamos saber os benefícios exatos e entender os mecanismos envolvidos."
De acordo com a pesquisa, o nitrato da beterraba ajuda a reduzir o consumo de oxigênio, diminuindo o ritmo em que as pessoas chegam à exaustão. O efeito de um copo de 500 ml do suco do legume seria maior do que o de treinamento regular.
A descoberta poderia beneficiar pessoas com doenças cardiovasculares, respiratórias e metabólicas, além de atletas de esportes de resistência.
Os cientistas ainda não sabem ao certo como o nitrato do suco de beterraba ajuda a aumentar a disposição física, mas eles suspeitam que a substância se transforma em óxido nítrico no corpo, reduzindo a quantidade de oxigênio consumida durante o exercício.
Bicicleta
A pesquisa da Universidade de Exeter conduziu o estudo com oito homens entres 19 e 38 anos de idades, que tomaram 500 ml de suco de beterraba orgânico todos os dias, por seis dias consecutivos, antes de completarem uma série de exercícios em uma bicicleta ergométrica.
Em outra ocasião, eles ingeriram um placebo de suco concentrado de cassis pelo mesmo período e tiveram de realizar a mesma rotina de exercícios.
Depois de beber o suco de beterraba, o grupo conseguiu pedalar uma média de 11,25 minutos, 92 segundos a mais do que quando tomaram o placebo.
Isso representa uma redução de aproximadamente 2% no tempo levado para percorrer uma determinada distância. A ingestão do suco de beterraba também fez com que o grupo apresentasse pressão arterial mais baixa durante o período de descanso.
Atletas
Um dos pesquisadores envolvidos no estudo, Andy Jones, que também assessora a maratonista britânica Paula Radcliffe, disse estar maravilhado com os resultados, "porque esses efeitos não podem ser alcançados por outros meios, incluindo treinamento".
"Tenho certeza que atletas profissionais e amadores vão ficar muito interessados nos resultados do estudo. Também gostaria de explorar a relevância dos resultados para pessoas que têm má forma física e poderiam usar a suplementação da dieta como uma maneira de ajudá-los em seu dia-a-dia", diz Jones.
Já o acadêmico John Brewer, especialista em ciência do esporte na Universidade de Bedfordshire, acha que ainda é preciso aprofundar os estudos sobre a questão.
"As descobertas podem ser muito animadoras para aqueles envolvidos em esporte, mas estudos mais amplos são necessários para que possamos saber os benefícios exatos e entender os mecanismos envolvidos."
sexta-feira, 31 de julho de 2009
sexta-feira, 24 de julho de 2009
Idéia pro Brasil...
Chile pretende abolir uso de sacolas plásticas até 2011.
Projeto de lei proíbe, a partir de 2011, a produção, importação, distribuição e venda de sacolas plásticas.O Chile quer abolir o uso de sacolas plásticas até 2011, para acabar com o problema ambiental gerado pela produção e descarte de 3 bilhões de embalagens do tipo que são utilizadas anualmente.
O consumo de sacolas no Chile passa de 250 milhões ao mês, e cerca de 3 bilhões ao ano, de acordo com a Comissão Nacional de Meio Ambiente (Conama).
No ano passado, a campanha "mais ambiente, menos sacolas" marcou o desafio de reduzir o uso das sacolas plásticas e a adoção de alternativas de papel ou tecido.
Além das iniciativas de comunicação e empresariais, como as empreendidas por algumas redes de comércio, está em análise um projeto de lei que proíbe, a partir de 2011, a produção, importação, distribuição e venda de sacolas plásticas como meio de embalagem de mercadorias em todos os estabelecimentos do país.
No início do mês, a Comissão de Recursos Naturais da Câmara de Deputados aprovou o dispositivo, que ainda precisa ir a plenário e passar pelo Senado, disse o presidente da Comissão de Meio Ambiente, deputado Roberto Sepúlveda. Ele espera que a lei seja sancionada ainda neste ano.Parabéns pela iniciativa!
terça-feira, 21 de julho de 2009
O tráfico de lixo II
A empresa britânica de coleta de lixo Hills Waste Solutions Limited afirmou nesta segunda-feira que forneceu apenas plástico para reciclagem à companhia acusada pelo Ibama de enviar os contêineres contendo lixo com material tóxico ao Brasil.
A Polícia Federal está investigando a origem de 89 contêineres que foram encontrados nos portos de Santos (SP), Rio Grande (RS) e na alfândega de Caxias do Sul (RS) com centenas de toneladas de lixo. Entre o material encontrado, estariam pilhas, seringas, camisinhas e fraldas usadas.
Na semana passada, o Ibama havia dito que estuda alguma sanção internacional contra duas empresas britânicas acusadas de exportação do material para o Brasil - a Worldwide Biorecyclables e a UK Multiplas Recycling.
Um dos diretores das duas empresas, o brasileiro Julio da Costa, disse à BBC Brasil na sexta-feira que elas faziam apenas a prensagem do plástico recolhido por fornecedoras britânicas, entre elas a Hills Waste Solutions Limited.
Costa disse que a responsabilidade por qualquer outro material que tenha chegado ao Brasil seria da Hills e das demais fornecedoras. A Hills afirma que caberia à empresa de Costa a triagem para separar qualquer material plástico inadequado para reciclagem.
"Apenas plástico"
A Hills Waste Solutions afirma que realizou uma parceria em julho do ano passado, em caráter de teste, com o condado de Wiltshire, na Inglaterra, e a Worldwide Biorecyclables para coletar plástico para reciclagem e reprocessamento.
"O teste foi suspenso em março de 2009, quando a Worldwide Biorecyclables parou de operar", afirma uma nota divulgada pela Hills. "Durante os testes, cerca de 700 t de plástico rígido depositado pela população nos centros de reciclagem, foram enviados à Worldwide Biorecyclables (...) em Swindon."
A fornecedora britânica diz que, durante o teste, funcionários treinados orientaram as pessoas sobre como depositar corretamente o lixo plástico nas caçambas de reciclagem. "O plástico rígido coletado nos centros era transportado para a Worldwide Biorecyclable para triagem, compactação e prensagem."
"A Hills Waste Solutions forneceu apenas plástico rígido para reciclagem e reprocessamento à Worldwide Biorecyclables. A Hills Waste Solutions forneceu caçambas especiais à Worldwide Biorecyclables para que ela devolvesse qualquer lixo plástico que não fosse apropriado."
A Hills diz que o material prensado foi então enviado pela Worldwide Biorecyclables para o Brasil.
"Faxineiro"Julio da Costa disse à BBC Brasil na sexta-feira que os contêineres que foram enviados ao Brasil acabaram levando à falência suas duas empresas - a Worldwide Recyclables e a Uk Multiplas Recycling. Ele diz que, por não ter recebido pagamento da empresa brasileira que comprou os contêineres, teve de fechar suas empresas.
Em contato com a BBC Brasil no fim de semana, Costa disse que está trabalhando como "cleaner" (faxineiro), sua profissão anterior à abertura das empresas. Ele voltou a acusar as fornecedoras britânicas. "O lixo que foi no meio (dos contêineres) não foi de propósito, mas sim um descuido das empresas que nos forneceram, e com certeza as autoridades vão apurar", afirmou.
O governo britânico abriu uma investigação sobre o caso. A agência ambiental do governo britânico disse nesta segunda-feira que está aguardando mais informações sobre os contêineres por parte do governo brasileiro, por meio da embaixada britânica no Brasil.
O governo britânico estuda a possibilidade de pagar pelo repatriamento dos contêineres com lixo.
terça-feira, 14 de julho de 2009
O tráfico de lixo
A descoberta de mais de mil toneladas de lixo europeu exportadas para os portos de Santos e Rio Grande revela a inclusão do Brasil na geografia dessa nova espécie de tráfico. Em Rio Grande (RS), 40 contêineres de lixo doméstico, o equivalente a 740 t de lixo, chegaram ao porto da cidade entre fevereiro e maio, vindos da Inglaterra. Foram identificados ainda oito contêneires na cidade de Caxias do Sul, na Serra Gaúcha, e outros 16 no porto de Santos.
Os fatos, denunciados há poucos dias pela imprensa, indicam que dezenas de contêineres com lixo urbano foram descarregados naquelas cidades como se fossem cargas de produtos importados por empresas brasileiras. A carga deveria conter polímeros de etileno (produto utilizado como isolante térmico na fabricação de plástico) para reciclagem. O lixo foi embarcado no porto de Felixtowe, Inglaterra, fazendo escala em Antuérpia, na Bélgica.
O lixo desovado no Brasil, num gesto que provavelmente esconde um crime a ser elucidado e que, além disso, retrata claramente o desafio mundial de dar um destino aos seus dejetos urbanos e industriais. Mais do que a multa que o Ibama aplicou às empresas envolvidas, o que o país precisa ter é, além de uma elucidação desses fatos até agora cercados de mistério, a segurança de que tal fato não se repita.
O destino do lixo mundial tornou-se um problema crescente para os países desenvolvidos e para a maioria das cidades médias e grandes do planeta. Não se trata apenas de encontrar um local para depositar esses resíduos indesejáveis. Trata-se principalmente de impedir que os dejetos urbanos, industriais, tecnológicos, atômicos, hospitalares e de todas as ordens produzam contaminação em prejuízo da vida na terra.
O episódio da chegada desses contêineres nauseabundos a nosso país, além de desencadear o mais eloquente repúdio e a demandar a apuração das responsabilidades, precisa levar a reflexões sobre o próprio modelo de consumo que, aqui também, é gerador de montanhas de resíduos descartáveis. Dar um destino ao lixo não pode ser considerada como uma tarefa exclusivamente governamental. Aos governos cabe, sim, a adoção de políticas e de ações necessárias para atenuar os efeitos antiecológicos oriundos da excessiva produção de resíduos, a começar pela implantação de modelos de reciclagem realmente efetivas.
Mas cabe aos cidadãos e a suas organizações a responsabilidade de fazer a sua parte, com a consciência de que se trata de uma questão que afeta a própria sobrevivência do homem sobre o Planeta, com qualidade e sustentabilidade. Esta é uma tarefa que cabe a todos em nome da vida e do futuro.
segunda-feira, 6 de julho de 2009
Mudança do clima trará retrocesso de 50 anos, diz estudo
Os ganhos obtidos pelos países mais pobres nos últimos 50 anos podem ser perdidos totalmente e de forma irreparável por causa das alterações climáticas, indica estudo divulgado pela Oxfam Internacional, grupo que reúne ONGs que lutam contra a pobreza. O relatório se baseia nas respostas de 42 cientistas que colaboram com o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), ligado às Nações Unidas. Segundo eles, o maior impacto será o aumento da fome. Com as alterações sofridas na zona tropical, plantações de culturas-chave na alimentação humana, especialmente milho e arroz, estarão em risco.
Dois terços do 1 bilhão de pessoas que se encontram na pobreza no mundo vivem nas zonas rurais dos países em desenvolvimento. É o caso de Chriselliea Nzabonimpa, mãe de cinco filhos e líder da comunidade onde mora, em Ruanda, que mostra como suas plantações de milho e mandioca não vingam por causa de um padrão irregular e inesperado de chuvas. Ao lado da segurança alimentar, o acesso à água é outra questão urgente, afirma a Oxfam. Cidades populosas já sofrem desabastecimento: a neve que fornecia o recurso durante o degelo já sumiu, ou está prestes a desaparecer
"A geleira Mururata é a Mãe Terra para nós. É onde conseguimos nossa água para cozinhar, lavar, beber, regar nossos jardins e alimentar nossos animais", diz Valerio Quispe, que vive na comunidade Choquecota, no altiplano boliviano. A geleira é uma das diversas que retraíram nos últimos anos e que podem desaparecer em poucas décadas.
A falta de água também tem o potencial de gerar conflitos, especialmente em torno dos rios Indus, Nilo e Tigre-Eufrates, além de estimular migrações de populações empobrecidas. Estudo recente, ainda não publicado, do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica dos EUA, analisou os 925 principais rios do mundo. Baseado em 60 anos de registros, ele projeta que um terço deles será afetado significativamente pelas mudanças climáticas. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Dois terços do 1 bilhão de pessoas que se encontram na pobreza no mundo vivem nas zonas rurais dos países em desenvolvimento. É o caso de Chriselliea Nzabonimpa, mãe de cinco filhos e líder da comunidade onde mora, em Ruanda, que mostra como suas plantações de milho e mandioca não vingam por causa de um padrão irregular e inesperado de chuvas. Ao lado da segurança alimentar, o acesso à água é outra questão urgente, afirma a Oxfam. Cidades populosas já sofrem desabastecimento: a neve que fornecia o recurso durante o degelo já sumiu, ou está prestes a desaparecer
"A geleira Mururata é a Mãe Terra para nós. É onde conseguimos nossa água para cozinhar, lavar, beber, regar nossos jardins e alimentar nossos animais", diz Valerio Quispe, que vive na comunidade Choquecota, no altiplano boliviano. A geleira é uma das diversas que retraíram nos últimos anos e que podem desaparecer em poucas décadas.
A falta de água também tem o potencial de gerar conflitos, especialmente em torno dos rios Indus, Nilo e Tigre-Eufrates, além de estimular migrações de populações empobrecidas. Estudo recente, ainda não publicado, do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica dos EUA, analisou os 925 principais rios do mundo. Baseado em 60 anos de registros, ele projeta que um terço deles será afetado significativamente pelas mudanças climáticas. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
terça-feira, 23 de junho de 2009
Lular
Lular. [Do analfabeto Lula]: Verbo totalmente irregular de estranha conjugação. 1. Ocultar ou encobrir com astúcia e safadeza; disfarçar com a maior cara de pau e cinismo. 2. Não dar a perceber, apesar de ululantes e genuínas evidências; calar. 3. Fingir, simular inocência angelical. 4. Usar de dissimulação; proceder com fingimento, hipocrisia. 5. Ocultar-se, esconder-se , fugir da responsa. 6. Tirar o dele da reta, atingindo sempre o amigo mais próximo, sem dó nem piedade (antes ele do que eu). 7. Encobrir, disfarçar, negar sem olhar para as câmeras e nos olhos das pessoas. 8. Fraudar, iludir 9. Afirmar coisa que sabe ser contrária à verdade, acreditar que os fins justificam os meios. 10. Voar com dinheiro alheio.
Fonte: Comentários de 'O Estadão'.
Dispensa maiores comentários...
Fonte: Comentários de 'O Estadão'.
Dispensa maiores comentários...
segunda-feira, 22 de junho de 2009
Proposta para reduzir matança de baleias enfrenta impasse
A Comissão Baleeira Internacional (CBI) iniciou nesta segunda-feira, 22, a discussão de um possível acordo que poderá reduzir o número de baleias mortas a cada ano. No entanto, grupos ambientalistas manifestaram pouca esperança de um avanço significativo na disputa que já dura duas décadas. A reunião anual da CBI acontece ao longo desta semana na Ilha da Madeira, em Portugal.
Japão, Islândia e Noruega mantêm operações comerciais de caça à baleia que matam cerca de 2 mil animais a CAD ano, e relutam em abandonar a atividade.
Países que se põem à caça, como EUA, os membros da União Europeia e a Austrália querem fortalecer as restrições que constam de uma moratória da caça firmada em 1986.
A frota japonesa caça baleias na Antártida e no noroeste do Pacífico, valendo-se de uma brecha no acordo da CBI que permite a caça para fins científicos. O governo japonês também argumenta que a proibição da caça comercial viola tradições culturais.
Críticos dizem que o programa de estudos científicos não passa de uma fachada para caça comercial, e que avanços tecnológicos tornam desnecessária a matança dos animais. Ambientalistas vêm enfrentando a frota baleeira japonesa em alto-mar, a fim de impedir as caçadas.
Delegados de mais de 80 países examinam uma proposta submetida à CBI pela qual o Japão abriria mão pelo menos parte de sua cota de caça para fins científicos na Antártida, em troca do direito de realizar caça comercial em suas águas territoriais.
Mas observadores familiarizados com as negociações dizem que tanto os defensores quanto os opositores da caça parecem determinados a não ceder.
A ativista de defesa das baleias do Greenpeace, Sara Holden, teme que as negociações caminhem para um impasse. "Minha principal preocupação é que os delegados vão se limitar a ficar sentados, contentando-se em conversar enquanto as baleias continuam a morrer", disse.
A CBI havia encomendado, no ano passado, um relatório sobre como conciliar o manejo das populações e a conservação das baleias.
quarta-feira, 27 de maio de 2009
Vamos mudar antes que seja tarde?
Todos os dias tomamos pequenas decisões, que individualmente não mudam em nada a nossa vida, e aparentemente não interferem na vida ao nosso redor. Mas em um contexto global, ais pequenas atitudes podem tomar proporções catastróficas.
Sempre vemos nos noticiários, noticias sobre o aquecimento global, pessoas lutando para combate-lo, e outras dizendo que é um aquecimento cíclico, comum no nosso planeta.
O que é comum, são pequenas mudanças de temperatura. Um ano mais frio, outro mais quente. Atualmente vemos a temperatura global subir ano após ano. Cientistas que estudam camadas de gelos de grandes geleiras e glaciares comprovam que mesmo em períodos de calor em eras passadas, nunca foi tão grande o acúmulo de CO² na atmosfera terrestre.
Atualmente, é o CO² que está aquecendo o planeta, com consequências previsíveis, mas inaceitáveis.
Também não é só a emissão de gases que provocam o efeito estufa que prejudicam a vida ao nosso redor.
Desmatamentos, crescimentos de metrópoles de maneira descontrolada e sem planejamento, queimadas, poluição de lagos, rios e mares. Cada um destes fatores, reduz a "casa" da vida animal de nosso planeta.
Está na hora das pessoas acordarem para a realidade. A única coisa que devemos nos preocupar, é com o mundo que queremos deixar para os nosso filhos e netos. Se vamos querer que precisem disputar por cada gota de água para beber, ou por cada grão de alimento para comer? Vocês se imaginam viver em um mundo, onde as pessoas conhecem os animais apenas pelas fotos dos antigos livros da extinta vida animal? Plantas, pelos livros de botânica? E que em seus livros de história, a nossa geração seja a culpada pelas extinções em massa causadas pela nossa negligência? Eu não quero esse mundo para meus filhos.
Sempre vemos nos noticiários, noticias sobre o aquecimento global, pessoas lutando para combate-lo, e outras dizendo que é um aquecimento cíclico, comum no nosso planeta.
O que é comum, são pequenas mudanças de temperatura. Um ano mais frio, outro mais quente. Atualmente vemos a temperatura global subir ano após ano. Cientistas que estudam camadas de gelos de grandes geleiras e glaciares comprovam que mesmo em períodos de calor em eras passadas, nunca foi tão grande o acúmulo de CO² na atmosfera terrestre.
Atualmente, é o CO² que está aquecendo o planeta, com consequências previsíveis, mas inaceitáveis.
Também não é só a emissão de gases que provocam o efeito estufa que prejudicam a vida ao nosso redor.
Desmatamentos, crescimentos de metrópoles de maneira descontrolada e sem planejamento, queimadas, poluição de lagos, rios e mares. Cada um destes fatores, reduz a "casa" da vida animal de nosso planeta.
Está na hora das pessoas acordarem para a realidade. A única coisa que devemos nos preocupar, é com o mundo que queremos deixar para os nosso filhos e netos. Se vamos querer que precisem disputar por cada gota de água para beber, ou por cada grão de alimento para comer? Vocês se imaginam viver em um mundo, onde as pessoas conhecem os animais apenas pelas fotos dos antigos livros da extinta vida animal? Plantas, pelos livros de botânica? E que em seus livros de história, a nossa geração seja a culpada pelas extinções em massa causadas pela nossa negligência? Eu não quero esse mundo para meus filhos.
quinta-feira, 7 de maio de 2009
A HERANÇA DE CLODOVIL
Clodovil era uma figura inegavelmente polêmica. Mas tinha idéias ecoragem, além das suas contradições, tão humanas. Inteligente, com um senso crítico aguçado, ele dizia o que os outros apenas pensavam...
Em Julho de 2008, o deputado Clodovil Hernandes apresentou à Mesa daCâmara proposta de emenda à Constituição (PEC) para reduzir o númerode deputados de 513 para 250. O projeto teve o apoio de 279parlamentares (eram necessários 172 votos para que fosse apresentado).
Não passou, por interesses óbvios. De novo é o gato tomando conta dopeixe.
Pelo projeto, nenhuma Unidade da Federação poderá ter menos de 4deputados nem mais de 35. Hoje, a menor representação tem 8 e a maior,70. Se a PEC passar, haverá corte de 263 deputados e redução degastos, só em despesas com os parlamentares, de R$ 26,3 milhões por mês.
As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.Vamos divulgar e apoiar? A idéia é ótima!!!!
De acordo com a ONG Transparência Brasil o custo de cada deputado é de R$ 6,6milhões por ano! E o custo de cada senador é de R$ 33,1 milhões por ano.
Se a emenda Clodovil passasse, reduzindo pela metade o número deparlamantares, e supondo que isso pudesse ser feito tanto na Câmaraquanto no Senado, teriamos uma economia de aproximadamente R$ 3,1BILHÃO DE REAIS!!!
Isso dá mais ou menos R$ 17,00 por habitante.
Já que o gasto público com saude é de R$ 0,64 por habitante, veja oque a economia com os parlamentares pode proporcionar!!! (No Brasil,segundo o sindicato dos hospitais de Pernambuco (Sindhospe), "para umgasto total de U$ 600 per capita/ano (em saúde), apenas US$ 300 vêm dosetor público. Destes, apenas U$ 150 são investimento federal, ouseja, U$ 0,40 por cidadão brasileiro".)
Daria para multiplicar a verba hospitalar atual por habitante por maisde 26 vezes!!!!
Além disso, teremos menos chance de corrupção, menos poliíticos paracontrolar.
Divulguem, se concordarem.
Quem sabe a maior obra do Clodovil não será póstuma ?
Em Julho de 2008, o deputado Clodovil Hernandes apresentou à Mesa daCâmara proposta de emenda à Constituição (PEC) para reduzir o númerode deputados de 513 para 250. O projeto teve o apoio de 279parlamentares (eram necessários 172 votos para que fosse apresentado).
Não passou, por interesses óbvios. De novo é o gato tomando conta dopeixe.
Pelo projeto, nenhuma Unidade da Federação poderá ter menos de 4deputados nem mais de 35. Hoje, a menor representação tem 8 e a maior,70. Se a PEC passar, haverá corte de 263 deputados e redução degastos, só em despesas com os parlamentares, de R$ 26,3 milhões por mês.
As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.Vamos divulgar e apoiar? A idéia é ótima!!!!
De acordo com a ONG Transparência Brasil o custo de cada deputado é de R$ 6,6milhões por ano! E o custo de cada senador é de R$ 33,1 milhões por ano.
Se a emenda Clodovil passasse, reduzindo pela metade o número deparlamantares, e supondo que isso pudesse ser feito tanto na Câmaraquanto no Senado, teriamos uma economia de aproximadamente R$ 3,1BILHÃO DE REAIS!!!
Isso dá mais ou menos R$ 17,00 por habitante.
Já que o gasto público com saude é de R$ 0,64 por habitante, veja oque a economia com os parlamentares pode proporcionar!!! (No Brasil,segundo o sindicato dos hospitais de Pernambuco (Sindhospe), "para umgasto total de U$ 600 per capita/ano (em saúde), apenas US$ 300 vêm dosetor público. Destes, apenas U$ 150 são investimento federal, ouseja, U$ 0,40 por cidadão brasileiro".)
Daria para multiplicar a verba hospitalar atual por habitante por maisde 26 vezes!!!!
Além disso, teremos menos chance de corrupção, menos poliíticos paracontrolar.
Divulguem, se concordarem.
Quem sabe a maior obra do Clodovil não será póstuma ?
quarta-feira, 1 de abril de 2009
Desordem e retrocesso
- Brasileiro é um povo solidário. Mentira. Brasileiro é babaca. Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida; Pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de cobrar do governo uma solução para pobreza; Aceitar que ONG's de direitos humanos fiquem dando pitaco na forma como tratamos nossa criminalidade. .. Não protestar cada vez que o governo compra colchões para presidiários que queimaram os deles de propósito, não é coisa de gente solidária.É coisa de gente otária.
- Brasileiro é um povo alegre. Mentira. Brasileiro é bobalhão.
Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada. Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo , ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai.Brasileiro tem um sério problema.Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.
- Brasileiro é um povo trabalhador. Mentira.
Brasileiro é vagabundo por excelência.O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe lá no fundo que se estivesse no lugar dele faria o mesmo. Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.
- Brasileiro é um povo honesto. Mentira.
Já foi; hoje é uma qualidade em baixa.Se você oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente irá preso.Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.
- 90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora. Mentira.
Já foi.Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando daGuerra do Paraguai ali se instalaram.Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha outra alternativa e não concordava com o crime.Hoje a realidade é diferente.Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como 'aviãozinho' do tráfico para ganhar uma grana legal.Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas.Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.
- O Brasil é um pais democrático. Mentira.
Num país democrático a vontade da maioria é Lei.A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente. Num país onde todos têm direitos mas ninguém tem obrigações, não existe democracia e sim, anarquia.Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita.Se tirarmos o pano do politicamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas MPs), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores).Todos sustentados pelo povo que paga tributos que têm como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar. Democracia isso? Pense !
O famoso jeitinho brasileiro.Na minha opinião, um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira.Brasileiro se acha malandro, muito esperto.
Faz um 'gato' puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar. No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto... malandrões, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero. Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí?Afinal somos penta campeões do mundo né?? ?Grande coisa...
O Brasil é o país do futuro. Caramba , meu avô dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avôs se ainda estivessem vivos.Dessa vergonha eles se safaram...
Brasil, o país do futuro !?Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.
Deus é brasileiro.Puxa, essa eu não vou nem comentar...
O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira. Para finalizar tiro minha conclusão:
O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo, continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do país novamente.Aí sim, teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta.Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão.Temos petróleo, álcool, bio-diesel, e sem dúvida nenhuma o mais importante: Água doce!
Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?
Arnaldo Jabor
- Brasileiro é um povo alegre. Mentira. Brasileiro é bobalhão.
Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada. Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo , ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai.Brasileiro tem um sério problema.Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.
- Brasileiro é um povo trabalhador. Mentira.
Brasileiro é vagabundo por excelência.O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe lá no fundo que se estivesse no lugar dele faria o mesmo. Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.
- Brasileiro é um povo honesto. Mentira.
Já foi; hoje é uma qualidade em baixa.Se você oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente irá preso.Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.
- 90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora. Mentira.
Já foi.Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando daGuerra do Paraguai ali se instalaram.Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha outra alternativa e não concordava com o crime.Hoje a realidade é diferente.Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como 'aviãozinho' do tráfico para ganhar uma grana legal.Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas.Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.
- O Brasil é um pais democrático. Mentira.
Num país democrático a vontade da maioria é Lei.A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente. Num país onde todos têm direitos mas ninguém tem obrigações, não existe democracia e sim, anarquia.Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita.Se tirarmos o pano do politicamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas MPs), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores).Todos sustentados pelo povo que paga tributos que têm como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar. Democracia isso? Pense !
O famoso jeitinho brasileiro.Na minha opinião, um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira.Brasileiro se acha malandro, muito esperto.
Faz um 'gato' puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar. No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto... malandrões, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero. Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí?Afinal somos penta campeões do mundo né?? ?Grande coisa...
O Brasil é o país do futuro. Caramba , meu avô dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avôs se ainda estivessem vivos.Dessa vergonha eles se safaram...
Brasil, o país do futuro !?Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.
Deus é brasileiro.Puxa, essa eu não vou nem comentar...
O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira. Para finalizar tiro minha conclusão:
O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo, continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do país novamente.Aí sim, teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta.Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão.Temos petróleo, álcool, bio-diesel, e sem dúvida nenhuma o mais importante: Água doce!
Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?
Arnaldo Jabor
quinta-feira, 19 de março de 2009
Capacidade Mental
Capacidade mental começa a diminuir aos 27 anos, diz estudo
Uma pesquisa de cientistas americanos sugere que a capacidade mental de uma pessoa começa a deteriorar aos 27 anos, marcando o início do processo de envelhecimento.
Uma pesquisa de cientistas americanos sugere que a capacidade mental de uma pessoa começa a deteriorar aos 27 anos, marcando o início do processo de envelhecimento.
Timothy Salthouse, da Universidade de Virgínia, descobriu que raciocínio, agilidade mental e visualização espacial entram em declínio perto dos 30 anos de idade, depois de chegar ao auge aos 22.Ele acredita que tratamentos que têm o objetivo de amenizar o processo de envelhecimento deveriam começar mais cedo.O estudo, publicado na revista Neurobiology of Aging, foi feito ao longo de sete anos e incluiu 2 mil pessoas saudáveis com idades de 18 e 60 anos.
Os participantes tiveram que resolver quebra-cabeças, lembrar-se de palavras e detalhes de histórias, além de identificar padrões em grupos de letras e símbolos.Os testes são os mesmos já utilizados por médicos para procurar sinais de demência.Em nove dos 12 testes realizados, a média de idade dos indivíduos que tiveram o melhor desempenho foi de 22 anos.
A idade em que se observou uma piora marcante no desempenho dos participantes em testes de agilidade mental, raciocínio e habilidade para resolver quebra-cabeças visuais foi 27. Funções como a memória ficaram intactas até os 37 anos, em média, e as habilidades baseadas no acúmulo de informações, tais como desempenho em testes de vocabulário e conhecimentos gerais, aumentaram até os 60 anos de idade.
Segundo Salthouse, os resultados sugerem que "alguns aspectos do declínio da função cognitiva em adultos com boa saúde e nível de instrução começam aos 20 e poucos ou 30 e poucos anos".
Fonte: BBC Brasil
quarta-feira, 4 de março de 2009
Busca na Internet estimula mais o cérebro do que livros
Mais uma pesquisa para alimentar a polêmica se a Web é como a TV e "deixa burro, muito burro demais", como diz a música, ou se ela exercita a inteligência.
Pesquisadores da UCLA (Universidade da Califórnia de Los Angeles) concluíram que fazer buscas na Internet pode estimular e ajudar a melhorar o funcionamento do cérebro mais do que ler um livro.
Eles notaram que buscar na web desperta centros no cérebro que controlam a tomada de decisões e o raciocínio complexo em adultos de meia-idade e idosos.
No entanto, o estudo conclui que essa maior atividade dos neurônios só acontece em pessoas que já estão familiarizadas com a experiência de Internet.
A pesquisa foi feita com a ajuda de 24 voluntários com idades entre 55 e 76 anos, sendo que metade tinha hábito de acessar a web. Eles leram livros e fizeram buscas a Internet sob monitoramento de máquinas de ressonância magnética.
Na imagem acima dá para ver a diferença entre o cérebro de quem já está acostumado a buscar na Internet e de quem é iniciante na atividade.
Cada pontinho vermelho é um voxel, que representa entre 2 a 4 milímetros cúbico de cérebro que é ativado pela atividade que está sendo analisada: no cérebro de usuários experientes, foram encontrados 21.782 voxel (direita) em comparação com os 8.646 voxels das mentes dos inexperientes (esquerda).
O estudo pode ser consultado no American Journal of Geriatric Psychiatry.
Via The Register
quarta-feira, 25 de fevereiro de 2009
PAC
Fonte: Infomet (www.infomet.com.br)
Conversando com empresários e clientes de nossa assessoria, identificamos quais os principais entraves que deveriam ser removidos para que seus negócios possam deslanchar, e como o governo deveria agir para superá-los. O consenso obtido reflete os principais tópicos abordados no nosso artigo anterior, que podem ser assim resumidos: redução da carga tributária; diminuição dos encargos trabalhistas e flexibilização dos contratos de trabalho; crédito mais abundante, menos seletivo e desburocratizado; diminuição das taxas básicas de juros e do spread bancário; maiores incentivos para investimentos privados e inovação tecnológica; melhoria na infraestrutura; e, gerenciamento eficaz das contas públicas e da máquina estatal.
Falemos sobre esses dois últimos itens. A nossa infraestrutura é um grande óbice, cuja solução vem sendo relegada pelos últimos governos e deveria merecer, neste momento, uma atenção especial.
Como já afirmamos em outra ocasião, o empresário brasileiro é o mais preparado do universo para enfrentar dificuldades e crises. Mas, como concorrer com vantagens comparativas no mercado externo e praticar preços menores internamente, se a nossa infraestrutura é bastante deficiente? As nossas estradas, por onde é transportada a maior parte das cargas, estão em péssimo estado, acarretando custos elevados nos fretes rodoviários. Uma porcentagem significativa de nossas safras não chega ao seu destino final em quantidade, qualidade e no momento certo, apresentando elevado índice de desperdício.
Também, não temos silos e locais necessários para armazenagem e para regular adequadamente a oferta e a demanda dos produtos agrícolas. Os portos brasileiros estão no limite operacional e nas épocas de grandes safras, como a da soja, propiciam triste espetáculo de filas enormes de caminhões aguardando embarque dos contêineres.
Nossa matriz energética melhorou com o sucesso do etanol e do petróleo, mas o mesmo não ocorreu com a energia elétrica, e, se não fosse pela redução do ritmo econômico derivado da atual crise, estaríamos sujeitos a um novo apagão, já que os investimentos na área não foram suficientes e os atuais projetos caminham a passos lentos, sem contar com a dependência exagerada do fornecimento do gás da Bolívia, que não tem correspondido como bom parceiro comercial e aliado político.
E as nossas ferrovias? Que dizer do fato de um país de dimensão continental dispor de uma ínfima malha ferroviária, muito abaixo não só de países desenvolvidos, como também de emergentes, como Rússia e China. Como se sabe, trata-se de um meio de transporte de carga dos mais econômicos.
O transporte marítimo e fluvial não mereceu a atenção devida e ficamos à mercê de fretes elevados praticados por embarcadores estrangeiros. Os estaleiros nacionais só recentemente vêm sendo ativados, muito mais a reboque das encomendas da Petrobras.
Os aeroportos também estão com sua capacidade operacional próxima da saturação, e, além de não atender satisfatoriamente o setor de cargas, em épocas de maior demanda de passageiros, " piscam, piscam", avisando que a qualquer hora teremos um novo "apagão aéreo". Para viabilizar projetos de infraestrutura, que requerem elevados aportes, além de contar com a participação fundamental da iniciativa privada, que neste momento de crise fica um pouco comprometida, o governo tem de desempenhar seu papel de indutor maior do desenvolvimento, alocando mais verba de investimento ao orçamento.
A administração pública precisa rever a equação orçamentária, destinando cada vez mais recursos para aportes e reduzindo com rigor a participação dos gastos de custeio da máquina estatal.
O governo do presidente Lula, até setembro do ano passado, foi beneficiado com os resultados de uma economia internacional bastante favorável e um mercado interno aquecido - que consolidaram em grande parte o atendimento dos fundamentos macroeconômicos exigidos para colocar o País numa situação mais estável.
Foram acumuladas reservas em níveis nunca vistos, o Brasil foi considerado país de menor risco, zeramos a dívida com o FMI e arrecadação de impostos vem batendo sucessivos recordes, ou seja, temos condições financeiras para enfrentar a crise.
Falta definir prioridades, atuar com mais determinação e melhorar a gestão dos programas em andamento. Esta última pode ser considerada o calcanhar-de-aquiles do atual governo.
O setor público tem de evoluir muito o gerenciamento dos projetos de investimentos e da administração da máquina estatal. Se estivéssemos numa empresa privada, os executivos responsáveis seriam afastados por incompetência. Não seria admitido que os investimentos programados não fossem implementados no tempo previsto, havendo recursos disponíveis no caixa.
Antes de ocorrer a crise, o governo federal havia elaborado o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), que visava entre outros objetivos, a melhoria da nossa infraestrutura.
O nível de execução dos projetos contemplados no PAC ainda está muito abaixo das expectativas, e grande parte das obras está atrasada.
Numa fase difícil em que atravessamos, o PAC, além da exigência de melhor desempenho, deveria ser ampliado e administrado com mais eficiência e eficácia, sendo considerado prioridade máxima.
Os governos estaduais já se movimentam para minimizar os efeitos da crise em seus territórios, como o de São Paulo, que recentemente editou programa semelhante, batizado de PAC Paulista. Vamos observar seu nível de execução, que poderá ser utilizado como parâmetro de comparação política, na corrida presidencial de 2010. Em épocas de crises e de dificuldades, o tempo é uma variável estratégica e o governo federal precisa agir rápido. Caso contrário, o PAC pode ficar mais conhecido como " o Programa de Adiamento do Crescimento".
Conversando com empresários e clientes de nossa assessoria, identificamos quais os principais entraves que deveriam ser removidos para que seus negócios possam deslanchar, e como o governo deveria agir para superá-los. O consenso obtido reflete os principais tópicos abordados no nosso artigo anterior, que podem ser assim resumidos: redução da carga tributária; diminuição dos encargos trabalhistas e flexibilização dos contratos de trabalho; crédito mais abundante, menos seletivo e desburocratizado; diminuição das taxas básicas de juros e do spread bancário; maiores incentivos para investimentos privados e inovação tecnológica; melhoria na infraestrutura; e, gerenciamento eficaz das contas públicas e da máquina estatal.
Falemos sobre esses dois últimos itens. A nossa infraestrutura é um grande óbice, cuja solução vem sendo relegada pelos últimos governos e deveria merecer, neste momento, uma atenção especial.
Como já afirmamos em outra ocasião, o empresário brasileiro é o mais preparado do universo para enfrentar dificuldades e crises. Mas, como concorrer com vantagens comparativas no mercado externo e praticar preços menores internamente, se a nossa infraestrutura é bastante deficiente? As nossas estradas, por onde é transportada a maior parte das cargas, estão em péssimo estado, acarretando custos elevados nos fretes rodoviários. Uma porcentagem significativa de nossas safras não chega ao seu destino final em quantidade, qualidade e no momento certo, apresentando elevado índice de desperdício.
Também, não temos silos e locais necessários para armazenagem e para regular adequadamente a oferta e a demanda dos produtos agrícolas. Os portos brasileiros estão no limite operacional e nas épocas de grandes safras, como a da soja, propiciam triste espetáculo de filas enormes de caminhões aguardando embarque dos contêineres.
Nossa matriz energética melhorou com o sucesso do etanol e do petróleo, mas o mesmo não ocorreu com a energia elétrica, e, se não fosse pela redução do ritmo econômico derivado da atual crise, estaríamos sujeitos a um novo apagão, já que os investimentos na área não foram suficientes e os atuais projetos caminham a passos lentos, sem contar com a dependência exagerada do fornecimento do gás da Bolívia, que não tem correspondido como bom parceiro comercial e aliado político.
E as nossas ferrovias? Que dizer do fato de um país de dimensão continental dispor de uma ínfima malha ferroviária, muito abaixo não só de países desenvolvidos, como também de emergentes, como Rússia e China. Como se sabe, trata-se de um meio de transporte de carga dos mais econômicos.
O transporte marítimo e fluvial não mereceu a atenção devida e ficamos à mercê de fretes elevados praticados por embarcadores estrangeiros. Os estaleiros nacionais só recentemente vêm sendo ativados, muito mais a reboque das encomendas da Petrobras.
Os aeroportos também estão com sua capacidade operacional próxima da saturação, e, além de não atender satisfatoriamente o setor de cargas, em épocas de maior demanda de passageiros, " piscam, piscam", avisando que a qualquer hora teremos um novo "apagão aéreo". Para viabilizar projetos de infraestrutura, que requerem elevados aportes, além de contar com a participação fundamental da iniciativa privada, que neste momento de crise fica um pouco comprometida, o governo tem de desempenhar seu papel de indutor maior do desenvolvimento, alocando mais verba de investimento ao orçamento.
A administração pública precisa rever a equação orçamentária, destinando cada vez mais recursos para aportes e reduzindo com rigor a participação dos gastos de custeio da máquina estatal.
O governo do presidente Lula, até setembro do ano passado, foi beneficiado com os resultados de uma economia internacional bastante favorável e um mercado interno aquecido - que consolidaram em grande parte o atendimento dos fundamentos macroeconômicos exigidos para colocar o País numa situação mais estável.
Foram acumuladas reservas em níveis nunca vistos, o Brasil foi considerado país de menor risco, zeramos a dívida com o FMI e arrecadação de impostos vem batendo sucessivos recordes, ou seja, temos condições financeiras para enfrentar a crise.
Falta definir prioridades, atuar com mais determinação e melhorar a gestão dos programas em andamento. Esta última pode ser considerada o calcanhar-de-aquiles do atual governo.
O setor público tem de evoluir muito o gerenciamento dos projetos de investimentos e da administração da máquina estatal. Se estivéssemos numa empresa privada, os executivos responsáveis seriam afastados por incompetência. Não seria admitido que os investimentos programados não fossem implementados no tempo previsto, havendo recursos disponíveis no caixa.
Antes de ocorrer a crise, o governo federal havia elaborado o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), que visava entre outros objetivos, a melhoria da nossa infraestrutura.
O nível de execução dos projetos contemplados no PAC ainda está muito abaixo das expectativas, e grande parte das obras está atrasada.
Numa fase difícil em que atravessamos, o PAC, além da exigência de melhor desempenho, deveria ser ampliado e administrado com mais eficiência e eficácia, sendo considerado prioridade máxima.
Os governos estaduais já se movimentam para minimizar os efeitos da crise em seus territórios, como o de São Paulo, que recentemente editou programa semelhante, batizado de PAC Paulista. Vamos observar seu nível de execução, que poderá ser utilizado como parâmetro de comparação política, na corrida presidencial de 2010. Em épocas de crises e de dificuldades, o tempo é uma variável estratégica e o governo federal precisa agir rápido. Caso contrário, o PAC pode ficar mais conhecido como " o Programa de Adiamento do Crescimento".
quarta-feira, 11 de fevereiro de 2009
TRUQUES PARA ABASTECER SEU CARRO
O autor deste texto trabalha em uma refinaria há 31 anos.
Estes truques ensinam como aproveitar ao máximo o combustível e, portanto, seu dinheiro.
1 – Encher o tanque pela manhã (cedo).
A temperatura ambiente e a do solo estão mais baixas nesse horário. Todos os postos de combustíveis têm seus depósitos debaixo da terra e estando a terra mais fria, a densidade da gasolina ou do diesel é menor. O contrário se passa durante o dia, quando a temperatura do solo sobe, e os combustíveis tendem a expandir-se. Por isso, se você encher o tanque ao meio-dia, à tarde ou ao anoitecer, o litro de combustível não será um litro exatamente. Na indústria petrolífera, a gravidade específica e a temperatura do solo têm um papel muito importante. Onde eu trabalho, cada carregamento de combustível é cuidadosamente controlado no que diz respeito à temperatura para que a cada litro vertido na cisterna do caminhão seja exato.
2 – Quando encher o tanque, não aperte a pistola ao máximo, caso seja você que esteja abastecendo seu carro.
Segundo a pressão que se exerça sobre a pistola, a velocidade pode ser lenta, média ou alta. Prefira sempre o modo mais lento e poupará mais dinheiro. Ao fluir mais lentamente, cria-se menos vapor, e a maior parte do combustível vertido converte-se numa quantidade eficaz. Todas as mangueiras surtidoras devolvem o vapor ao tanque. Se encher o tanque apertando a pistola ao máximo, uma grande porcentagem do precioso líquido que entra no depósito transforma-se em vapor e volta, através da mangueira do surtidor, ao depósito de combustível do posto de serviço. Dessa forma, obtém-se menos combustível pelo mesmo dinheiro.
3 – Encher o tanque do carro antes de que o marcador de combustível fique abaixo da metade.
Quanto mais combustível houver no tanque, menos ar há lá dentro. O combustível evapora-se mais rapidamente do que você imagina. Os grandes depósitos e cisternas das refinarias têm tetos flotantes no interior, para separar o ar do combustível com o objetivo de manter a evaporação no mínimo possível.
4 – Não encher o tanque quando o posto estiver sendo reabastecido e nem imediatamente depois.
Se você chegar ao posto de serviço e vir um caminhão cisterna abastecendo os tanques subterrâneos, ou que tenha acabado de reabastecê-los, evite abastecer seu carro nesse momento, pois os sedimentos existentes no fundo do reservatório são movimentados na operação e, fatalmente, irão para o seu veículo, que receberá um combustível sujo.
terça-feira, 27 de janeiro de 2009
terça-feira, 20 de janeiro de 2009
Crises...
Texto de M.M. Neto, diretor de criação e sócio da Bullet, sobre a crise mundial.
"Vou fazer um slideshow para você.
Está preparado?
É comum, você já viu essas imagens antes.
Quem sabe até já se acostumou com elas.
Começa com aquelas crianças famintas da África.
Aquelas com os ossos visíveis por baixo da pele.
Aquelas com moscas nos olhos.
Os slides se sucedem.
Êxodos de populações inteiras.
Gente faminta.
Gente pobre.
Gente sem futuro.
Durante décadas, vimos essas imagens.
No Discovery Channel, na National Geographic, nos concursos de foto.
Algumas viraram até objetos de arte, em livros de fotógrafos renomados.
São imagens de miséria que comovem.
São imagens que criam plataformas de governo.
Criam ONGs.
Criam entidades.
Criam movimentos sociais.
A miséria pelo mundo, seja em Uganda ou no Ceará, na Índia ou em Bogotá sensibiliza.
Ano após ano, discutiu-se o que fazer.
Anos de pressão para sensibilizar uma infinidade de líderes que se sucederam nas nações mais poderosas do planeta.
Dizem que 40 bilhões de dólares seriam necessários para resolver o problema da fome no mundo.
Resolver, capicce?
Extinguir.
Não haveria mais nenhum menininho terrivelmente magro e sem futuro, em nenhum canto do planeta.
Não sei como calcularam este número.
Mas digamos que esteja subestimado.
Digamos que seja o dobro.
Ou o triplo.
Com 120 bilhões o mundo seria um lugar mais justo.
Não houve passeata, discurso político ou filosófico ou foto que sensibilizasse.
Não houve documentário, ONG, lobby ou pressão que resolvesse.
Mas em uma semana, os mesmos líderes, as mesmas potências, tiraram da cartola 2.2 trilhões de dólares (700 bi nos EUA, 1.5 tri na Europa) para salvar da fome quem já estava de barriga cheia. Bancos e investidores.
Como uma pessoa comentou, é uma pena que esse texto só esteja em blogs e não na mídia de massa, essa mesma que sabe muito bem dar tapa e afagar.
Se quiser, repasse, se não, o que importa?
O nosso almoço tá garantido mesmo...
"Vou fazer um slideshow para você.
Está preparado?
É comum, você já viu essas imagens antes.
Quem sabe até já se acostumou com elas.
Começa com aquelas crianças famintas da África.
Aquelas com os ossos visíveis por baixo da pele.
Aquelas com moscas nos olhos.
Os slides se sucedem.
Êxodos de populações inteiras.
Gente faminta.
Gente pobre.
Gente sem futuro.
Durante décadas, vimos essas imagens.
No Discovery Channel, na National Geographic, nos concursos de foto.
Algumas viraram até objetos de arte, em livros de fotógrafos renomados.
São imagens de miséria que comovem.
São imagens que criam plataformas de governo.
Criam ONGs.
Criam entidades.
Criam movimentos sociais.
A miséria pelo mundo, seja em Uganda ou no Ceará, na Índia ou em Bogotá sensibiliza.
Ano após ano, discutiu-se o que fazer.
Anos de pressão para sensibilizar uma infinidade de líderes que se sucederam nas nações mais poderosas do planeta.
Dizem que 40 bilhões de dólares seriam necessários para resolver o problema da fome no mundo.
Resolver, capicce?
Extinguir.
Não haveria mais nenhum menininho terrivelmente magro e sem futuro, em nenhum canto do planeta.
Não sei como calcularam este número.
Mas digamos que esteja subestimado.
Digamos que seja o dobro.
Ou o triplo.
Com 120 bilhões o mundo seria um lugar mais justo.
Não houve passeata, discurso político ou filosófico ou foto que sensibilizasse.
Não houve documentário, ONG, lobby ou pressão que resolvesse.
Mas em uma semana, os mesmos líderes, as mesmas potências, tiraram da cartola 2.2 trilhões de dólares (700 bi nos EUA, 1.5 tri na Europa) para salvar da fome quem já estava de barriga cheia. Bancos e investidores.
Como uma pessoa comentou, é uma pena que esse texto só esteja em blogs e não na mídia de massa, essa mesma que sabe muito bem dar tapa e afagar.
Se quiser, repasse, se não, o que importa?
O nosso almoço tá garantido mesmo...
quarta-feira, 7 de janeiro de 2009
O PRINCÍPIO 90/10 (por Stephen Covey)
Que princípio é este?
Os 10% da vida estão relacionados com o que se passa com você, os outros 90% da vida estão relacionados com a FORMA COMO VOCÊ REAGE ao que se passa com você.
O que isto quer dizer? Realmente, nós não temos controle sobre 10% do que nos sucede. Não podemos evitar que o carro enguice, que o avião atrase, que o semáforo fique no vermelho. Mas, você é quem determinará os outros 90%..
Como? Com sua reação.
Exemplo: você está tomando o café da manhã com sua família. Sua filha, ao pegar a xícara, deixa o café cair na sua camisa branca de trabalho. Você não tem controle sobre isto. O que acontecerá em seguida será determinado por sua reação. Então, você se irrita. Repreende severamente sua filha e ela começa a chorar.
Você censura sua esposa por ter colocado a xícara muito na beirada da mesa.. E tem prosseguimento uma batalha verbal. Contrariado e resmungando, você vai mudar de camisa.
Quando volta, encontra sua filha chorando mais ainda e ela acaba perdendo o ônibus para a escola. Sua esposa vai para o trabalho, também contrariada. Você tem de levar sua filha, de carro, pra escola. Como está atrasado, dirige em alta velocidade e é multado.
Depois de 15 minutos de atraso, uma discussão com o guarda de trânsito e uma multa, vocês chegam à escola, onde sua filha entra, sem se despedir de você. Ao chegar atrasado ao escritório, você percebe que esqueceu de sua maleta.
Seu dia começou mal e parece que ficará pior. Você fica ansioso para o dia acabar e quando chega em casa, sua esposa e filha estão de cara fechada, em silêncio e frias com você. Por quê? Por causa de sua reação ao acontecido no café da manhã.
Pense: por quê seu dia foi péssimo? A) por causa do café? B) por causa de sua filha?C) por causa de sua esposa? D) por causa da multa de trânsito? E) por sua causa? A resposta correta é a E.
Você não teve controle sobre o que aconteceu com o café, mas o modo como você reagiu naqueles 5 minutos foi o que deixou seu dia ruim. O café cai na sua camisa. Sua filha começa a chorar. Então, você diz a ela, gentilmente: "está bem, querida, você só precisa ter mais cuidado".
Depois de pegar outra camisa e a pasta executiva, você volta, olha pela janela e vê sua filha pegando o ônibus. Dá um sorriso e ela retribui, dando adeus com a mão. Notou a diferença? Duas situações iguais, que terminam muito diferente. Por quê? Porque os outros 90% são determinados por sua reação.
Aqui temos um exemplo de como aplicar o Princípio 90/10. Se alguém diz algo negativo sobre você, não leve a sério, não deixe que os comentários negativos te afetem. Reaja apropriadamente e seu dia não ficará arruinado. Como reagir a alguém que te atrapalha no trânsito? Você fica transtornado? Golpeia o volante? Xinga? Sua pressão sobe? O que acontece se você perder o emprego?
Por quê perder o sono e ficar tão chateado? Isto não funcionará. Use a energia da preocupação para procurar outro trabalho. Seu vôo está atrasado, vai atrapalhar a sua programação do dia. Por quê manifestar frustração com o funcionário do aeroporto? Ele não pode fazer nada. Use seu tempo para estudar, conhecer os outros passageiros. Estressar-se só piora as coisas.
Agora que você já conhece o Princípio 90/10, utilize-o. Você se surpreenderá com os resultados e não se arrependerá de usá-lo. Milhares de pessoas estão sofrendo de um stress que não vale a pena, sofrimentos, problemas e dores de cabeça. Todos devemos conhecer e praticar o Princípio 90/10.
Os 10% da vida estão relacionados com o que se passa com você, os outros 90% da vida estão relacionados com a FORMA COMO VOCÊ REAGE ao que se passa com você.
O que isto quer dizer? Realmente, nós não temos controle sobre 10% do que nos sucede. Não podemos evitar que o carro enguice, que o avião atrase, que o semáforo fique no vermelho. Mas, você é quem determinará os outros 90%..
Como? Com sua reação.
Exemplo: você está tomando o café da manhã com sua família. Sua filha, ao pegar a xícara, deixa o café cair na sua camisa branca de trabalho. Você não tem controle sobre isto. O que acontecerá em seguida será determinado por sua reação. Então, você se irrita. Repreende severamente sua filha e ela começa a chorar.
Você censura sua esposa por ter colocado a xícara muito na beirada da mesa.. E tem prosseguimento uma batalha verbal. Contrariado e resmungando, você vai mudar de camisa.
Quando volta, encontra sua filha chorando mais ainda e ela acaba perdendo o ônibus para a escola. Sua esposa vai para o trabalho, também contrariada. Você tem de levar sua filha, de carro, pra escola. Como está atrasado, dirige em alta velocidade e é multado.
Depois de 15 minutos de atraso, uma discussão com o guarda de trânsito e uma multa, vocês chegam à escola, onde sua filha entra, sem se despedir de você. Ao chegar atrasado ao escritório, você percebe que esqueceu de sua maleta.
Seu dia começou mal e parece que ficará pior. Você fica ansioso para o dia acabar e quando chega em casa, sua esposa e filha estão de cara fechada, em silêncio e frias com você. Por quê? Por causa de sua reação ao acontecido no café da manhã.
Pense: por quê seu dia foi péssimo? A) por causa do café? B) por causa de sua filha?C) por causa de sua esposa? D) por causa da multa de trânsito? E) por sua causa? A resposta correta é a E.
Você não teve controle sobre o que aconteceu com o café, mas o modo como você reagiu naqueles 5 minutos foi o que deixou seu dia ruim. O café cai na sua camisa. Sua filha começa a chorar. Então, você diz a ela, gentilmente: "está bem, querida, você só precisa ter mais cuidado".
Depois de pegar outra camisa e a pasta executiva, você volta, olha pela janela e vê sua filha pegando o ônibus. Dá um sorriso e ela retribui, dando adeus com a mão. Notou a diferença? Duas situações iguais, que terminam muito diferente. Por quê? Porque os outros 90% são determinados por sua reação.
Aqui temos um exemplo de como aplicar o Princípio 90/10. Se alguém diz algo negativo sobre você, não leve a sério, não deixe que os comentários negativos te afetem. Reaja apropriadamente e seu dia não ficará arruinado. Como reagir a alguém que te atrapalha no trânsito? Você fica transtornado? Golpeia o volante? Xinga? Sua pressão sobe? O que acontece se você perder o emprego?
Por quê perder o sono e ficar tão chateado? Isto não funcionará. Use a energia da preocupação para procurar outro trabalho. Seu vôo está atrasado, vai atrapalhar a sua programação do dia. Por quê manifestar frustração com o funcionário do aeroporto? Ele não pode fazer nada. Use seu tempo para estudar, conhecer os outros passageiros. Estressar-se só piora as coisas.
Agora que você já conhece o Princípio 90/10, utilize-o. Você se surpreenderá com os resultados e não se arrependerá de usá-lo. Milhares de pessoas estão sofrendo de um stress que não vale a pena, sofrimentos, problemas e dores de cabeça. Todos devemos conhecer e praticar o Princípio 90/10.
Assinar:
Postagens (Atom)
